CID Jodiendo a los putos moromierdas.
Yo no soy blogero...principalmente porque me suda la polla lo que puedan comentar los demás sobre lo que yo pueda llegar a escribir, pero el otro dia puteé una mierda de peli giliprogre titulada "Expulsión", que se lamenta sobre el hecho de expulsar moromierdas de España, o sea...la típica giliprograda que esta pandilla de maricones del putoe defeca con el dinerito de nuestros impuestos, y que por supuesto será un puto fracaso en taquilla, ya que las pelis que hacen estos maricones suelen ser un puto coñazo.
Yo ya las denomino directamente "BP" (basura progre)...consiste en victimismo, masoquismo, antiespañolismo, y alguna que otra teta (para no quedarte dormido del todo).
El caso es que me contestó un moromierda que al parecer se las da de culto, a pesar de iniciar las frases con minúsculas.
Aqui os dejo la osadía del auténtico ignorante, y la paliza intelectual que le meto al pobre desgraciado.
AVISO: He cortado y pegado directamente, asi que no me jodais con las faltas de ortografía, que eso ya no es culpa mia, eso en todo caso es culpa de youtube, que no tiene filtros-antimongólicos profundos.
-rhigan67:
Menos mal que expulsamos a los moros de Espana, sino estariamos peor que Yoguslavia o Libano, algo parecido a Marruecos o Argelia....
-luisdiego29:
Hoy los moros están regresando por millares al All Andaluz y a todo el sur de España, y que hacer con los nacionalistas vascos, los gitanos, los latino americanos, las minorías de mafiosos rumanos y otros europeos orientales todos en una España que siempre ha estado abitada por foráneos
-CID1973:
Al andalus no existe...afortunadamente.
-isyaha:
Son espanoles .. como puedes decir eso ?? . Lastima, te quiero nada mas decir que hace unos anos los espanoles se iban a marruecos a trabajar ..
saludos desde mexico ...
-CID1973:
Si, sobre todo iban "a trabajar" en la legión.
-satibarzanes:
es curioso.. cuando los moros estuvieron aqui, fue el unico momento de vuestran en que los españoles pudisteis presumir de ser mas listos que alguien,,, :D
si siguiera existiendo al andalus, hoy el mundo islamico estaria mas avanzado, bobo. cuando los moros estaban mas avanzados, habia un al andalus que retransmitia ese saber a europa. cuando paso a la inversa, no habia ningun punto de union que retransmitiese el saber renacentista al mundo islamico.
-CID1973:
A ti no te ha dicho nadie que los españoles aportáron a Roma excelentes profesores de latín, soldados y hasta varios emperadores, ¿verdad?.
Fué precisamentee tras echaros a patadas cuando demostrámos ser mas listos y valientes que el resto de Europa, que no pudo ni retener Jerusalem.
Por cierto, ¿qué dices que aportó el Islam a Europa?.
Si solo construyéron mezquitas y palacios para sus caciques.
El resto ya lo teníamos gracias a los griegos y romanos, que esos si que construían para el bien social, no como los moromierdas.
-satibarzanes:
jejeje,.. hay que ver si tiene aplomo la ignornancia, jeje...
informate sobre los grandiosos averroes, ibn firnas, ibn bajjah, abulcasis, maslama de madrid, ibn jaldun,...
si quieres saber que aporto el islam a europa leete el libro "lo que aporto el ISLAM DE ESPAÑA a europa" de juan vernet.
ya sabes.. tienes que hacer lo que los españoles no haceis nunca: pensar y leer! jajajajaja.
-CID1973:
Hay que ver si tiene aplomo la ignorancia.
"La idea de que Al-Andalus fue un lugar de pacífica convivencia entre las tres culturas es uno de los mitos mas descabellados que se pueda imaginar.
La realidad es que se trató de una sociedad ferozmente dividida y que esas divisiones incluso se extendiéron a los propios musulmanes.
La sociedad se dividía en:
-dhimmíes: cristianos o mozárabes y judíos, sometidos a realizar el pago de la jizya, a llevar una ropa especial y a sufrir prohibiciones como las de montar a caballo o contraer matrimonio con una musulmana.
-musulmanes: que, lejos de disfrutar de una armonía igualitaria, se hallaban trágicamente divididos entre aristocracia árabe, los musulmanes del norte de África y los muladíes o hijos de conversos españoles. Sólo los primeros disfrutaban de una sociedad que se sustentaba, en no escasa medida, en el saqueo y la esclavitud.
A lo largo de los siglos siguientes, serían constantes los enfrentamientos no sólo entre entre musulmanes, por un lado, y cristianos y judíos, por otro, sino, de manera bien significativa, entre los propios musulmanes, separados por razones fundamentalmente raciales."
Hala, lee la historia de España, y no esos panfletos giliprogres.
-satibarzanes:
hala... del arabe "ya Al-lah", jajaja. el que deberia de dejar de leer blogs de escasa credibilidad eres tu. mas libros nunca vienen mal, jejejeje.
por cierto, hay que ser muyyyyyyyyy tonto como para llegar a medir la sociedad de hace mas de mil años... con la de ahora! njajajaja! y no habia separacion racial. eso preguntaselo a sara la goda que se follo todos los arabes que pudo, jajajaja!
mas libros, nene. el copypasteo no te hace ningun bien. :D
-CID1973:
¿Que blogs?.
La historia de España, tomo 1...238 páginas, moro de mierda.
Me parece que tus trolas no cuelan.
-satibarzanes:
no, no, no! el moro eres tu.. los arabes estuvieron folleteando por aqui 800 años.. jajajaja.
no mientas. se perfectamente que eso lo has sacado de eurabian news, la yijad en eurabia o nueva eurabia, jajajaja. al final todos los retrasadetes terminais en el mismo sitio.
repito: debes de leer mas libros. el copypasteo no te hace ningun bien. :D
-CID1973:
Claro, hombre...seguramente gracias a los moromierdas es por lo que soy rubio, ¿eh?...tu eres tonto hasta la hora del almuerzo, y luego el resto del dia.
Deja los panfletos, vivirás mas.
-satibarzanes:
por cierto, que significa "cid"? jejejeje... informate mas sobre ese tio.. sabes que dijo "hay que amar al moro", o que su cantar fue escrito por el andalusi valenciano abu al waqqashi?
hay que leer mas, compañero.. XDD
-CID1973:
Ah, ¿que me quieres tocar los cojones, eh?.
Bueno pues mira, te voy a dar por el puto culo de moromierda que tienes.
Ahora voy a terminar con algunas mentiras históricas de los moros de mierda como tu...voy a la página 101, y encuentro lo siguiente:
"Casi todo en el emirato siguió elevándose sobre lo que había sobrevivido de la herencia hispanorromana. Así, las aldeas o cortijadas rurales insertas en el seno de una gran propiedad constituían una herencia clara del Bajo Imperio romano; la mayor parte de las ciudades eran de origen preislámico; las casas que suelen denominarse árabes o andaluzas seguían un claro patrón romano; el sistema de aparcería estaba copiado de los bizantinos y la agricultura mantuvo patrones emanados directamente de los conocimientos romanos, como el uso y trazado de canales y acequias, conservados naturalmente por los visigodos.
No deja de ser una terrible ironía que los musulmanes aniquilaran una cultura extraordinaria, fruto de la fusión de elementos romanos, cristianos y germánicos, y que lo que sobrevivió se atribuya a los destructores.
Lo que si fue característico del dominio islámico fue la consolidación de un sistema latifundista de propiedad de la tierra en la zona en que las tierras más productivas pertenecían a la aristocracia árabe, asentada en el sur, Levante, valle del Ebro y Toledo.
También fué original la cria de la paloma aunque no el arroz, ya conocido con los romanos, ni la alcachofa, que vino con los godos. En realidad, mas allá de un talante y una estratificación social basada en la religión, apenas aportaron nada."
--------------------------------------------------------
Pues bien, ahí quedó la cosa, el resto paso de ponerlo...porque para leer los insultos de un puto moromierda...no merece la pena...además fijáos si es tonto el pobre.
Protesta contra la expulsión de los moromierdas, y me dice "el moro eres tu.. los arabes estuvieron folleteando por aqui 800 años.. jajajaja."
PERO VAMOS A VER, GILIPOLLAS...¿NO PROTESTAS DE QUE OS EXPULSARON A VOSOTROS, Y A VUESTROS DESCENDIENTES BASTARDOS?...¿EN QUE QUEDAMOS?...¿ECHAMOS A LOS PUTOS MOROS, O NO?.
¡¡¡¡¡¡TooooOOOOOoooonnNNNNnnnTooooOOOOOooOOooooo!!!!!!
3 comentarios
alguiendeporahi -
Claro, hombre...seguramente gracias a los moromierdas es por lo que soy rubio, ¿eh?...tu eres tonto hasta la hora del almuerzo, y luego el resto del dia.
Deja los panfletos, vivirás mas.
Macho ahí la cagas, hay moros que son rubios y hasta con ojos azules. Son de Rift (Marruecos) y son de los pocos moros que hay rubios y se consideran españoles no moros.
elnengdecatsefa -
Todo lo que Turquía puede aportar a la UE es, inestabilidad institucional, inestabilidad religiosa ( con la que ya está cayendo)y problemas derivados del fanático terrorismo islámico. Al ser miembros de la UE formarían parte del acuerdo de Schengen y por tanto podrían moverse por toda Europa a sus anchas.
Aquí el más interesado en que Turquía entre en la Unión es el "Tío Sam", así que en lugar de tocar tanto los cojones en casa ajena que cuelgue otra estrellita a la star-spangled banner y los convierta en el estado nº51.
almogàvartallacapsdemoros -
Las condiciones fijadas sobre la adhesión de Turquía en 1987 no son cumplidas
En primer lugar, podemos comprobar que Turquía, a pesar de algunos gestos ante todo simbólicos, no respeta hoy ninguno de las cuatro condiciones fijadas sobre su adhesión.
1.- El respeto de los derechos de las minorías y la igualdad de los ciudadanos, cualquiera que sea su origen o su religión.
Las leyes turcas preven que los cristianos y los judíos sean considerados como ciudadanos de segunda. Para acceder a cargos de responsabilidad, es necesario abrazar la religión musulmana e islamizar su nombre. La pertenencia religiosa siempre es inscrita sobre el pasaporte turco.
Los kurdos siempre son vejados. La única televisión kurda emite desde Bélgica, país que sufre regularmente las presiones turcas para el cierre de la estación. Leyla Zana, exdiputada kurda, fue condenada a quince años de prisión por haber hablado en kurdo en la ceremonia inaugural del Parlamento turco en 1993.
Los asirio-caldeos, los primeros cristianos, cuyos numerosos pueblos han sido aniquilados durante las operaciones de represión de los kurdos, ni siquiera son reconocidos.
2.- La resolución pacífica de la cuestión chipriota
Esta cuestión esta lejos de ser solucionada.
3.-. El respeto de los derechos del hombre
La influencia islamista, creciente sobre la vida turca política y social, amenaza más que nunca las tímidas reformas que el ejército puso en marcha.
4.- El reconocimiento del genocidio armenio:
Podemos hablar de un verdadero revisionismo turco sobre el genocidio armenio:
El genocidio arménio siempre no ha sido reconocido, incluido en los lugares de cultura como las escuelas y las universidades. El reconocimiento de los errores y los crímenes del pasado es sin embargo un signo esencial de la madurez democrática de una sociedad. Es revelador plantearse la cuestión de saber por qué Turquía se niega, tan obstinadamente y contra toda evidencia, a reconocer el genocidio arménio. Desde un punto de vista histórico y político, el genocidio arménio íntimamente esta vinculado a la fundación del kémalisme. La razón es que el mito del kémalisme y la legitimidad del ejército se encontrarían puestos en duda. El reconocimiento del genocidio arménio pues sería el simbólo de la voluntad de Turquía de romper con su pasado militarista para volverse resueltamente hacia una democratización efectiva..
Los empeños tomados en el pasado fueron frente a una Turquía kémaliste que estaba por la buena vía. Pero la Turquía actual, en vías de réislamizacion, levanta nuevas cuestiones y plantea nuevos problemas. Europa jamás aceptó la adhesión de España franquista. ¿ Por qué debería aceptar la adhesión de un país codirigido por un ejército golpista y nacionalista y un partido islamista?
Turquía desempeñó un papel positivo durante la guerra fría, pero el contexto estratégico cambió radicalmente. Hoy la apuesta es la guerra contra el terrorismo islamista. En este contexto, la entrada de Turquía en el espacio de circulación libre de Schengen es una perspectiva inquietante, teniendo en cuenta que el hecho de que Turquía comparte fronteras con Siria, Iraq, Irán, el Cáucaso (Chechénia), etc
ARGUMENTOS INSTITUCIONALES PARA UN NO A TURQUÍA :
El equilibrio y el funcionamiento de la Unión Europea
Es ya extremadamente difícil de hacer funcionar Europa. Sería todavía más difícil sin duda alguna de organizar la coexistencia con un país como Turquía cuya cultura política es muy diferente de los países europeos.
La adhesión de Turquía rompería los equilibrios internos de la Unión Europea y provocaría dificultades graves en los Estados miembros.
Con más de 65,9 millones de habitantes en 1999, su población se dobló entre 1960 y 1990, sería uno de los Estados más importantes en el seno de la Unión Europea. Con un ritmo de nacimientos de 3,1 / 1000, en 2015, los turcos serán 100 millones (70 millones hoy). 1 de cada 5 europeos será turco.
Turquía contaría con más representantes en el Parlamento europeo que Francia o que Alemania. El país más importante de Europa sería musulmán.
Por lo menos, esto merece un verdadero debate, y que se plantee la cuestión de las consecuencias de este trastorno sin precedente.
ARGUMENTOS CULTURALES PARA UN NO A TURQUÍA :
El argumento central: la incompatibilidad política y cultural
Geográficamente y culturalmente, Turquía no pertenece al continente europeo.
Sólo el 10 % del territorio turco (la Tracia oriental o Turquía de Europa) está situado en Europa, el 90 % restantes- Anatolia-(o Turquía ásiatica), estan sobre el continente asiático.
Además, mientras que los Estados miembro de la Unión Europea están totalmente arraigados en la herencia grecolatina y la religión judeocristiana, Turquía esta compuesta en un 98 % de musulmanes que se divideN en diferentes minorías (Kurdos, árabes, etc.) .
ARGUMENTOS ECONÓMICOS PARA UN NO A TURQUÍA :
Efectos económicos
El PIB medio de Europa es de 21.000 euros / habitante. El de Turquía es 6.500. Si Turquía entra en la unión, podemos esperar una inmigración creciente y ayudas financieras de alcance considerable.
La aplicación de las disposiciones relativas a la circulación libre de los bienes, las personas, los servicios y los capitales, se traduciría en dos fenómenos mayores: de una parte, la llegada masiva de inmigrantes turcos a nuestro país y, por otra parte, de numerosas deslocalizaciones de empresas de España hacia Turquía.
Turquía es todavía un país esencialmente agrícola, cuya agricultura tiene un retraso importante sobre la de la Unión Europea. Con sus decenas de millones de agricultores que masivamente pueden acudir a las ayudas previstas por la Política Agrícola Común (PAC), y después del choque de la entrada de la agricultura de los países de Europa central y oriental, no hay duda que la adhesión de Turquía conduciría el PAC a la explosión presupuestaria, en detrimento de los agricultores y los contribuyentes europeos.
La principal motivación de la adhesión de Turquía es el acceso a los fondos europeos. Visto desde países menos avanzados, Europa parece como una fabulosa hucha.
ARGUMENTOS GEOESTRATÉGICOS PARA UN NO A TURQUÍA :
El islamismo
Europa no puede aceptar en su seno un país dirigido por islamistas, no haciendo distinción entra la esfera política y religiosa, y que preconiza la aplicación de la sharia.
Más aún, Al Quaida está presente en Turquía y en Azerbaijan, vía el enlace con Chechénia, que es hoy uno de los puntos neurálgicos de esta organización.
Desgraciadamente pudimos comprobar que el Gobierno islamista en Turquía no constituía de ninguna manera una muralla contra un terrorismo islamista con ocasión de LOS atentados perpetrados en Estambul en noviembre de 2003 contra dos sinagogas (63 muertes).
El panturquismo
Más allá de Turquía, el espacio turcofono (Turkemistan , Uzbekistan, etc) representa hoy más de 200 millones de turcofonos.
La política panturca, que se apoya en la noción de pueblo turco, preferentemente a una nación turca, es sostenida por todas las fuerzas políticas turcas. Conduce a Turquía a facilitar en lo posible los cambios con las diferentes repúblicas turcofonas, entre las que están Uzbekistan. De todos los movimientos islamistas del mundo musulmán, el movimiento islamista de la Uzbekistan es el más próximo a Al quaeda. Lo reivindica casi oficialmente.
Hay en este contexto un riesgo de efecto dominó venido de Asia Central que podría ser considerable y terriblemente problemático para Europa.
La conflictividad turca
La adhesión de Turquía arrastraría a la Unión Europea en los numerosos litigios en los cuales Turquía se bate, por su naturaleza nacionalista y militarista, por no decir belicosa. Turquía tiene numerosos puntos de litigios con sus vecinos, fronteras con Siria, respecto a los kurdos y respecto a el agua con Iraq, sin olvidar la cuestión de la ocupación de Chipre.